牵涉艺人陈冠希裸照的年轻电脑技术员，早前否认三项不诚实使用电脑罪名，案件原订下周一（10月6日）开审，但因控方证人陈冠希表示不会回港作供，控方申请将案件押后11月26日再讯，让控方向高院申请到美国取证。有法律界人士认为此举“劳师动众”。

　　《星岛日报》报道，荃湾裁判法院9月30日就控方证人陈冠希不回港作供展开提讯。二十三岁被告史可隽，案发时任职中环一电脑公司的技术员，被控于于2006年1月1日至6月8日期间在香港三度不诚实取用电脑罪名。

　　主控官在庭上指出，本年7月2日控方证人陈冠希透过律师申请以书面作供，八日后控方发出通知书指陈冠希将书面作供，当时未收到辩方反对，但同月29日被告改聘另一间律师行接手处理案件，9月9日陈冠希透过律师通知警方不会出庭作供，另9月25日控方另一名女证人亦以健康理由通知警方未能出庭作供。翌日控方申请将案件押后。

　　辩方此时即指曾在电视得知陈冠希将回港作供，并向控方追问：“究竟陈冠希在10月6日未能回港出庭，还是日后也不会回港作证？”总裁判官唐文亦问：“他（陈）说他会回来吗？”惟主控官庭上一直未有正面响应有关提问，或透露陈冠希不回港作供的理由，只强调有关的外地取证是必须的，并表示到外地取证早有先例，原审裁判官亦可到场列席，以便判断证人的诚信，所以将于一至两周向高院申请到美国取证。

　　本身是资深大律师的立法会议员汤家骅指到外地取证“好贵”，而陈冠希不能证明被告有没有“不诚实使用电脑”，其证供并非关键性。

　　至于陈不肯上庭，汤指逼不得，“他肯就肯，不肯就不肯”，另现阶段未知控方申请到美国取证的理由，“你不知道他（陈冠希）有没有生病”，故不能评论该申请是否适宜。

　　香港大学法律学系助理教授张达明认为，到外地取证绝非罕见，但可以说是“劳师动众”，对于陈冠希不肯回港出庭作供，张表示若证人在港收到证人传票，而不肯出庭，才会构成藐视法庭罪，但证人不在港就须靠证人自愿合作，故外地证人不肯回港出庭不算犯法。

　　案件编号：九龙城刑事四○○三——二○○八。