华盛顿邮报28日刊出题为“麦凯恩，一个极具领导才能的男性”的文章，文章作者说，虽然只是一件小事，但奥巴马有6次以“绝对正确”来回应麦凯恩，这表示奥巴马也同意麦凯恩的某个说法和意见。

　　文章指出，从某个层面来看，奥巴马似乎也承认他在某些方面比麦凯恩差。相反，虽然麦凯恩也在伊朗、俄罗斯和金融危机问题上认同二人的意向大致相同，但却从不这样做。此外，从电视上，也可以看到奥巴马经常把目光投向麦凯恩，并死盯着麦凯恩；相反，麦凯恩却对他不屑一顾，好像完全漠视其对手。这意味着年轻的奥巴马和资深参议员麦凯恩之间，存在着某种不对等的关系。

　　文章说，从奥巴马的说话和身体语言上，都有迹象表示奥巴马很认同对手麦凯恩是一个极具领导才能的男性，是男性中的佼佼者。因此，他会很容易就认同对方的说话。而麦凯恩的表现，也使人更加认同麦凯恩是一个积极且具有野心的辩论家。在辩论中，麦凯恩所用的形容词都很“精”，让人印象深刻。例如，他指奥巴马和民主党的政策是“太幼稚”和“太危险”。

　　第二节的讨论是围绕麦凯恩比最擅长的外交政策和国家安全领域，奥巴马主要将焦点放在伊拉克问题上，并强调麦凯恩一直都支持这个错误的政策。随后，奥巴马更连续列举了麦凯恩的一连串失误的判断。

 

　　奥巴马说：“伊拉克战争始于2003年并非2007年，并且在战争发生时，你说战争会速战速决。你说我们知道大规模杀伤性武器藏在哪里。你错了﹗……你说我们会受到解放者、拯救者般的欢迎。你错了﹗你说历史上什叶派和逊尼派之间从来没有暴力事件发生。你又错了﹗”最后，奥巴马指麦凯恩并不适合处理国家安全政策问题。
　
　　让人最感到意外的，是在讨论华尔街援助计划时，两位后选人都表现得缺乏自信，两人都没有给与主持人直接的回答是否支持政府的7,000亿美元救援工作。当要求两人说出他们将如何调整其未来财政计划以应付大规模的政府开支时，他们就更显得回避。

　　辩论会前的民调显示，奥巴马有明显的领先趋势，本次的辩论相信也不会带来任何大的改变。期望下一次的辩论会，可以着手讨论一些既知的现实问题和困难，希望后选人都能切实讨论将如果处理布什政府留下来的问题。否则，只有模糊概念下，选民实在难以投票选择。