新华网消息 据台联合晚报报道，台北地院审理吴淑珍涉“机要费”案，合议庭上午决议准备程序庭退出，进入审理程序。“准备”、“审理”程序到底两者有何不同？

    法界人士指出，为使案件的审判能够密集、顺畅的进行，在开端审判之前，自应有相当的准备，所以要有“准备程序”。

    准备程序中，因为调查证据未来是整个审判程序的核心，当事人有什么证据要调查，要传唤何人做证，或做什么鉴定，或请求其他机关调取书证，都要在此时提出来，让法院了解，如果认为有调查的必要，才能预留时间、妥善安排，使日后的“审判程序”顺利、有序进行，以节省时间，发挥审判性能。

    因此，在“机要费”案中，合议庭为使审判程序顺利，案件在准备程序中，审判长会要求检察官和被告，要尽速提出证据列表、人证、物证等待证事项，检方扣案的凭证等数据，也要尽速移送法院。

    也就是说，准备程序愈完备，对被告愈有利，因此，吴淑珍不出庭，合议庭决议下次即进入实质的审理程序，是为了节省时间，让审判更有效率，至于对吴淑珍一方，准备程序退出，未来无法再提有利证据，未必有利。