曾被亲北京人士讥讽为“汉奸”的前民主党主席李柱铭，因为撰文呼吁美国要借北京奥运，就中国人权问题向北京施压，不但被中国外交部不点名批评，还多了一个“吴三桂”的称号。

　　正当中共中央提出“坚决反对外部势力干预香港澳门事务”，又非常重视有越来越多声音提出“杯葛北京奥运”之际，李柱铭日前在访问欧美期间，在《华尔街日报》上以“中国的奥运机遇”为题撰文，呼吁美国总统布什应该利用未来十个月，持续向中国施压，促使中国改善言论、集会、宗教及新闻自由等基本人权。

　　他说：“有理由更进一步，就迫切性议题，直接介入（direct engagement）。”李柱铭建议，布什及其他打算出席奥运的各国领袖，不要等到开幕礼时才提出人权问题，现在就应开始努力。

　　他又以汉城（现称首尔）奥运为例子，指出当年的韩国政府也是在奥运开幕前半年，才引进政治改革，而这样的事在中国也可能发生。

　　他称，全世界的中国人对北京办奥运都感到自豪，但即使中国可以办出最成功的奥运，中国运动员能取得许多金牌，但若继续没有人权及法治的改革，也是没有得益。

　　李柱铭的文章虽然早在10月17日刊登，但北京和香港的亲北京阵营，直到昨日才一起发出猛烈的抨击。

　　中国外交部发言人刘建超说，在中国人权问题上，不需要外界所谓的压力。他又称，有人去推动外界向中国施压，这是没有道理的，也不会取得任何结果。

　　刘建超又说：“中方不单在举办奥运时才保护人权，在任何时候都依法保护及发展人权，并会继续取得成果。”

　　相对于刘建超的不点名批评，香港的亲北京阵营就火力十足。

　　在立法会上，民建联的曾钰成指出：“李柱铭对北京办奥运的意义，有不同的理解，他是发表演讲及文章，呼吁外国直接介入，来迫使中国进行一些政治改革。”

　　他说，美国的政界也提出所谓soft power（软实力），来干预其他国家的内政，“对香港来说，这些怎不能说是外国势力？其实，国家领导人针对的，恰恰正是李议员要求发生的事情”。

　　但李柱铭随即反驳，强调胡锦涛所指的“反对外部势力干预特区事务”，他也完全同意。不过，他对“外部势力”的讲法，有不同的理解。

　　李柱铭说：“我相信，他用这些字眼是很小心的。不是说外国势力，而是外部势力，所以，这个外部势力，对特区来说，便是包括我们的内地。”

　　时事评论员指出，根据双方的说辞，显然北京和香港民主派在“外部势力”方面有不同的理解，要小心处理。

　　他建议，北京只须将李柱铭的有关言论看成是一种表态，而无须以斗争的方法去穷追猛打，因为越是这样做，只会让李柱铭受到各方关注，反而得益。

　　在立法会上，民建联主席谭耀宗批评李柱铭的做法时指出：“李柱铭议员跑到外国说出这些说话，借此机会引入外国势力干预中国奥运，我感到好气愤。”

　　工联会的王国兴更指出，李柱铭的做法不能被接受为中国人，因为利用奥运呼吁外国人去迫自己国家，就等如“引清兵入关的吴三桂”。

　　自由党副主席周梁淑怡认为，李柱铭的言论，始终对国家不利，也影响了香港民主派与北京的沟通，也不利香港的民主发展。

　　但公民党的汤家骅就认为，人权已成为全球核心价值，中美两国互相讨论不是问题。

　　民主党主席何俊仁更认为，有议员攻击不同政见人士，只是想争取选票。他强调认同李柱铭的说话，而香港不应该限制言论，不能是“唱好“就无问题，“唱衰”就被人批评。

　　立法会主席范徐丽泰则指出，对于一些议员认为立法会的会议，不及其他事情重要，她感到痛心，并希望议员在日后，不论身在何处，都应尽力赶返香港出席会议。

　　李柱铭对范太的批评立即作出响应，强调他只是去做对香港好的事。他又称，写文章的目的，是因为在访美期间，发现到有美国的组织，以人权为理由建议杯葛北京奥运。

　　他说，他是希望美国政府应以“关注”去代替“杯葛”，不要支持有关组织的行动。他又说，他的文章最重要的原意，是利用北京办奥运这个机会，将人权问题提出。他说：“我们不是唱衰香港，我们是唱真香港。我们希望外国明白香港的情况。”